Por que no soy …
Anoche estaba repasando los comentarios de la gente en el blog y me encontré con este:
Hola, hola… Soy otro aspirante a matemático… mucho gusto…
Y qué vengo a hallar… Ah, pero que interesante… otro nuevo blog de otro nuevo memo iluso con tentativas de “intelectual”. ¡¡Sobervio… hilarante manejo de la retorica sarcastica mediante las consabidas lindas preguntitas, sin duda, cualidad afin a todas éstas “gentes con privilegiado volumen de masa encéfalica” llamadas ateos!!… Que bonito.
Saludos !!
El comentario es muy interesante, y merece la pena analizarlo con un poco de detenimiento.
El otro día estaba paseando por FNAC, y vi un libro de Bertrand Rusell llamado “Por qué no soy cristiano” bastante gordo. Me pareció muy curioso el título. Yo la verdad es que no tendría ningún inconveniente en escribir un libro con ese título. Eso si, el mio sería muchísimo más corto. No tengo tanta facilidad de palabra. ¿Podría escribir más libros? Lo cierto es que si. Unos cuantos más. Mi siguiente libro sería: “Por qué no soy ateo”. Os preguntaréis que escribiría en tal libro. Pero hoy no os voy a contestar, tal vez en otro post. Ahora diréis, no es cristiano, no es ateo, es … Superman! es coña. Si somos lógicos, lo siguiente sería preguntar ¿Eres agnóstico? No, y naturalmente podría escribir otro libro titulado “Por qué no soy agnóstico”.
Cambiemos de tema. Me ha gustado cuando ha puesto otro nuevo memo iluso con tentativas de “intelectual”. Lo de que soy un memo iluso no lo discuto. Lo de que tengo tentativas de “intelectual”… puede que no os lo creáis, pero estoy escribiendo un nuevo libro llamado “Por qué no soy un intelectual”. Mis proyectos no acaban ahí, los otros títulos de la colección serían: “Por qué no soy matemático”, “Por qué no soy futbolista” y “Por qué no sueño con ovejas eléctricas”.
¿Que soy? Yo soy yo. ¿Etiquetas? No gracias.
Ahora las preguntas pseudo-intelectuales con el manejo de la consabida retórica sarcástica (quedan avisados):
¿Es dios ateo? ¿Crees en las etiquetas? y la pregunta más importante ¿QUE NO ERES?
Powered by FireStats
January 30th, 2007 at 10:07 pm
Pues no se quien seré, pero tan solo se que no se nada de la vida!!
January 30th, 2007 at 10:20 pm
-Que asco me dan las etiquetas y principalmente los que las crean, pero lo peor es la gente que va por ahi creando etiquetas y se va quejando de que las demas las crean.
Coño si no creeis en las etiquetas no las hagais. El problema esta en que le gustan crear etiquetas para los demas pero no para ellos mismos.
January 30th, 2007 at 11:20 pm
Cuando a Feyerabend le preguntaron si creía en Dios, el respondió:
“No lo sé. Pero estoy seguro de que no soy un ateo o un agnóstico engreído. Lleva toda una vida indagar estas cuestiones. Tengo la sensación de que alguna clase de supremo bastardo está por ahí, en alguna parte. Estoy trabajando en ello.”
Mucho gusto me da que te pareciera interesante mi mensaje, digo, hasta le dedicaste una entrada en primera plana y toda la cosa.
Cito a Feyerabend, porque me sonó a semejanza la alusión a las discutidas etiquetas, con la contestación de este señor. A mí me divierte Feyerabend, tan anárquico, crítico y estudiado; personaje necesitado para contrarestar tanta demagogia contemporánea.
Etiquetar o no etiquetar… ah pero que dilema éste tan profundo…
Y como le decía compañero del blog que es-todo-lo-que-no-es, poco me importa usar o dejar de utilizar denominaciones minoritarias, más me interesa, atacar todo mal ataqué, criticar toda farsa enmascarada de racionalidad, todo falso uso de la inteligibilidad. Sobre todo en cuanto a temas de religión.
No estar dispuesto a pensar con seriedad, burlarse, en vez de dar razones… no merece ningún respeto. Si no sabe nada de asuntos ajenos a sus intereses, si le son despreciables de pensarse, callé, no hablé, porque corre el riesgo de decir idioteces arrogantes, aunque estén estas disimuladas en un caudal de modestia.
Saludos desde México !!
January 30th, 2007 at 11:28 pm
Sin olvidar, por cierto. Forma eficaz de evasivas y condecendencia: Modestia auto-hipócrita.
January 30th, 2007 at 11:28 pm
Me ha gustado tu post ever, y leeré sobre Feyerabend que no he leido nada sobre el.
Pero no estoy de acuerdo con lo de no decir nada cuando no sabes nada. Para empezar, ¿quien juzga que se y que no se? Yo parto de la base de que no se prácticamente nada, y se que diré muchas idioteces. Pero es un riesgo que estoy dispuesto a correr.
Espero verte por aquí con más frecuencia, para que podamos discutir largo y tendido de distintos temas.
Un saludo
January 30th, 2007 at 11:53 pm
Gracias Xord… me parece perfecto lo que dices.
Para contestar a tus interrogantes: ¿Quien juzga qué sé y qué no sé?
Pienso que tu, tu mismo, imagino que es algo que se intuye. No obstante, es distinto hablar con conciencia de ser ignorante, a exclamar pretendiendo que se sabe lo que no se sabe. Ser sincero de no dar por sentado que de lo qué se ignora se entiende algo, o de que sencillamente son estupideces…
Saludos !!
February 1st, 2007 at 5:19 pm
Una cosa es que digas, que no sabes nada pero que crees que…que segun tienes entendido…pero hablar por hablar…ofende a quien si que sabe e intentas rebatirle cosas sin fundamento…..
February 3rd, 2007 at 12:11 pm
¿Quién mide el nivel de conocimiento?
¿Quién mide el nivel de conocimiento a partir de cual se puede opinar?
No vengais con tonterías, opinar es gratis y no tienes que ser un experto sobre la materia para hacerlo.
Ejemplos de la realidad:
- Todo el mundo habla de política y el 99% no tiene una carrera sobre “Ciencias Políticas”.
- Todo el mundo da su opinión sobre el fútbol y el 99.9% no ha entrenado a ningún equipo.
Está bien hablar por hablar, siempre que guardes cierto respeto.
February 3rd, 2007 at 1:08 pm
Es lo que he dicho, siempre que guardes un respeto…Por supuesto que nadie mide lo que sabes…lo que faltaba…
Pero si mi carrera es medicina que me vengas tu diciendo que el agua oxigenada agraba heridas…me ofende, porque no tienes ni idea…y ya no por mi, porque bueno yo puedo aguantarme total, se que no tienes razon…pero delante de otros quedas como un ignorante, y si eso t da igual bien por ti, pero a mi no me da igual quedar como un ignorante…no se, prefiero callarme, esucuchar, y aprender . A mi me parece estupendo que des tu opinion…la tuya y la de todos!!
February 4th, 2007 at 1:46 pm
Vamos, al coleguita que te mandó el mensaje yo le diría que aprenda a escribir… ese “sobervio” duele, la falta de tildes también, esa puntuación desastrosa… el qué exclamativo convertido en una conjunción o un relativo… cuánto patetismo lingüístico en unas pocas líneas… Supongo que le das rabia al amiguito porque, aunque vienes de ciencias, no le das tantos patadones a la lengua… (alguno sí, pero se te perdona) ¡y hasta la analizas de vez en cuando!
En cuanto a lo de las etiquetas, son asquerosas, pero vienen de nuestro sistema conceptual, forzosamente categorizamos… si no categorizáramos, si no tuviéramos (algunas) etiquetas, la realidad sería un espacio continuo y no podríamos extraer conceptos ni palabras. Eso sí, hay algunas etiquetas que confunden más que ayudan. Y otras que deben ser necesariamente funcionales, provisionales; el problema es cuando alguien se las toma demasiado en serio, y confunde una herramienta de trabajo con una realidad propiamente dicha…
¿Quién soy? ¿qué soy? ¿qué no soy? Va cambiando con el tiempo. Para joder al amiguito, aunque los religiosos me merecen respeto, sigo pensando que estamos en una época en la que hay que darle caña a la religión, porque ha hecho mucho daño. Recomiendo leer a Sam Harris… aquí, por ejemplo: http://www.rtve.es/tve/b/redes/semanal/prg377/entrevista.htm
¿Qué más? ¡No sé! Wittgenstein decía lo de “de lo que no se puede hablar, hay que callar”. Pero si aplicáramos eso a rajatabla, el mundo sería un lugar demasiado silencioso.
¡Buen domingo!
February 4th, 2007 at 6:21 pm
Lía me ha gustado mucho lo que has dicho de las etiquetas.
Deberías hacerte un blog, yo lo leería todos los días.
February 4th, 2007 at 9:33 pm
uuuu, parece que esta surgiendo aqui el amoooorrr…xord y lia, haced un blog conjunto que seguro que triunfa!:D
February 5th, 2007 at 7:14 am
lía, lía , lía…
Gracias por resaltar con tanta erudición mis faltas ortográficas, de las que ya me había percatado. Y de paso con ello tratar de lograr alguna burla capaz de desacreditar, algo errática, por cierto. Debe ser por haber pasado esos años esenciales en el aprendizaje de la gramática en un entorno anglosajón. Pero perdóneme, le aseguro que estoy trabajando en eso.
Tal vez si algún día me lo/a encuentro pueda darme algunas lecciones más en su campo de especialización, igual yo le daré algunas en el mío. Y de paso, le prometo que le regalo un poco de pomada para que ya no le duelan tanto los “sobervios”.
Por cierto… ¿Conjunción, relativo?… yo más bien le veo cara de interrogativo, el cual no necesita de símbolos (¿?) porque es indirecto.
Además, infórmese amiguita, antes de formular aserciones, del contexto de las conversaciones. Que yo no le tengo rabia a nadie, y esa respuesta mía, pendenciera y reaccionaria, no proviene provocada por ninguna opinión, argumentación, ni nada por el estilo. El revire procede de un comentario desestimativo, sarcástico, sin ningún contenido; con el que de hecho etiqueta de “estúpido” el señor del blog, una cuestión.
Y hasta risible resulta ud. coleguita, pensando que envidio a quienes “no le dan tantos patadones a la lengua”. No soy tan teto (mexicanismo). Como dice el proverbio «El león cree que todos son de su condición».
Como verá coleguita, no sirve de nada ser lingüista, si se es tan torpe como para pensar que esa respuesta se debe a que soy “religioso”. O peor, que me “joda” por creer que debe darle “caña” a la religión por portarse mal.
¿Y qué más? ¡No sé…! Buen uso de una estrategia ad hominem, aunque muy pobre capacidad de comprensión.
¡Buen domingo a tí también!
February 5th, 2007 at 11:08 am
Jajajajajaja, everaldo, que me troncho. Le contesto a algunas cositas solamente, ¿sí? Miedo me da que me trate de usted, pero intentaré corresponderle…
Con lo de exclamativo me refería a, por ejemplo…. “Ah, pero que interesante”. “que bonito”. Sepa usted, amigo, que eso ES un exclamativo ¡qué interesante! aunque, como bien dice, es indirecto y no necesita signos… PERO eso no quita que, o lo acentúa usted, o pasa a ser una mera conjunción o relativo (el que sin acentuar). Yo no veo la pregunta por ningún lado, querido everaldo… a eso me refería, espero haberlo dejado más claro.
Y me gusta que le haya “mosqueado” con lo de pensar que era religioso… ¡ya supongo que no! Pero no me diga que no es recomendable la lectura de Harris…
Buena semana, y sanas discusiones. Y si mi comentario ha servido para que cuide un poquito más el lenguaje (que eso hay que reconocérselo de su última intervención) pues me quedo satisfecha (pena del tíiiiii. Esa tilde, pero no voy a ser exigente, de veras que está muy bien su último comentario). Todos deberíamos cuidar el lenguaje, creo.
February 6th, 2007 at 12:39 am
No le digo que no es recomendable leer a Harris porque nunca lo he leído, y sospecho que no me atrae…
A propósito de si soy o no religioso, todo depende de su definición de religioso; yo me refería a que… siendo o no religioso, nada tiene que ver eso con la critica que yo hacía a xord.
Por lo demás, no… no lo dejó más claro, pues mi qué tenía tilde, por lo tanto… no sé de donde pudo haber asumido que era relativo o conjunción. Parece que después de todo nos estamos emparejando.
Saludos
February 6th, 2007 at 1:12 am
Ay pero qué cosas… por estar tan distraído me saltee la critica de Mr. Mister; está bien supongo… Critica ¿A quien…? a quien sea es bueno. No he de asumir que es a mí, pues lejos está de lo que yo decía.
February 7th, 2007 at 9:33 am
Ever, tiene problemas con la comprensión lectora, compañero. Yo le hablo de “que interesante” y “que bonito” que puso SIN y deberían ir CON tilde. Sospecho que usted habla de otra frase (¿?) y sospecho también que hizo caso omiso de mi enlace al Panhispánico de Dudas, porque sigue sin entender nada. Así que desde ahora doy por terminada mi cruzada en favor de las tildes, porque todavía podría comentarle unos siete u ocho casos más en sus mensajes… e íbamos a aburrir hasta a las gallinas. Escriba como le plazca, Ever, pero que sepa que todos nos retratamos… usted también.