Información y Poder por Ignacio Ramonet
Ayer estuve en una conferencia de Ignacio Ramonet, el director de Le Monde Diplomatique, sobre información y poder.
Comenzó analizando desde una perspectiva histórica lo que habían sido los medios de comunicación. Según Montesquieu la división de poder en 3: el ejecutivo, el legislativo y el judicial, era sufiente para evitar los abusos de poder. Cada poder controlaba a los otros dos. ¿Pero que pasa cuando los 3 poderes están equivocados? Aquí es donde entran los medios de comunicación. En un principio, los medios de comunicación constituyeron un cuarto poder, para controlar a los otros 3 poderes. En la conferencia comentó el caso de Alfred Dreyfus, un militar francés de origen judio que fue condenado a cadena perpetua por un tribunal militar de forma injusta. Todos los medios de comunicación se pusieron en contra de la decisión judicial, y finalmente fue indultado.
Según Ignacio Ramonet, esta función de los medios de comunicación se ha perdido. Hoy en día los medios de comunicación se han convertido en grandes conglomerados que han dado la espalda a los ciudadanos. Comentaba el caso de Venezuela, y como tras las elecciones ganadas por Hugo Chavez en el 98, los medios lanzaron una campaña brutal llena de mentiras contra el presidente legítimamente elegido.
Por ello hablaba de la necisidad de crear un quinto poder. Un quinto poder para vigilar a los medios de comunicación. Comentaba la necesidad de que los propios periodistas crearan observatorios.
Finalmente alentaba a la creación de nuevos medios de comunicación, con noticias frescas. Señalaba al periódico OhmyNews como un ejemplo a seguir. Se trata de un periódico creado por estudiantes coreanos con el propósito de servir a los ciudadanos.
¿Como ves a los medios de comunicación hoy en día? ¿Crees que al poder se le combate con poder? ¿No sería la vida más cómoda con la ausencia de estructuras de poder (anarquía)?
Powered by FireStats
January 26th, 2007 at 10:07 am
Jordi, la pregunta final es irrelevante ahora mismo en relación a lo que comentas en el blog sobre Ramonet. Frente a la colusión de grandes grupos mediáticos con el poder económico y político no hay más alternativa que hacerse oír construyendo el poder ciudadano que es el representativo de la mayoría de ciudadanos. No queda otra. Las posibilidades sob multiples y depende de las posibilidades de cada uno pero animo a todos a crear plataforams donde transmitir ideas y mensajes que normalmente son excluídos de los medios mainstream. Se puede tratar lo local, se puede hablar de películas fuera del circuito comercial, se puede….milo cosas. UN grupo de compañeros y yo formamos una asociación y hemos creado una web que pronto saldrá a la luz y que ya publicitaré por aquí para el análisis y la observación de los medios de comunicación. Nosotros hemos elegido este tema pq nos interesa más que otros, y pq demostrar los intereses, manipulaciones, ataduras económicas…. de lo smedios es necesaria para entender pq son tan condescendientes con nuestros gobiernos, con las corpòraciones (el poder económico del que forman parte) y con el sistema dominante actual. Será una web en la que buscamos la participación de todos…bueno ya os informaré. De momento si queréis saber algo más sobre el quinto poder y sobre la crítica a los medios os puedo dirigir a la web www.fifth-estate-online.co.uk para los que sepáis inglés. He tenido la suerte de colaborar con ella y aunque no coincido con el editor en ser marxista, las opicniones reflejadas son de muchso tipos.
January 26th, 2007 at 10:28 am
Se nota que has leido mucho sobre el tema. Yo la verdad es que he empezado a tener un pensamiento crítico desde hace menos de un mes, y por eso soy un completo profano en todos estos temas.
Cuando tengas la web ya pondremos un link, porque el tema es muy interesante.
January 26th, 2007 at 12:37 pm
¿Como que un cuarto poder para controlar a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial? ¿Y un quinto poder para controlar a los otros cuatro? Esas afirmaciones son desproporcionadas, si eso pudiera existir se convertiría en una cadena sin fin de poderes controlando a poderes.
España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho en el que los tres poderes en común, cada cual en su competencia, velan por la justicia y la seguridad jurídica entre otros.
Es evidente que los medios de comunicación, haciendo uso de su libertad ideológica, libertad de expresión y de información, emiten juicios de valor que en ocasiones pueden ser contrarios a los emitidos por el poder judicial, legislativo y ejecutivo, pero no por ello se puede afirmar que “los medios de comunicación constituyen un poder para controlar a los otros tres poderes”.
En el caso de Alfred Dreyfus, no se le absolvió de la condena por la campaña realizada por los medios, ni siquiera por las manifestaciones que pedían el indulto del acusado, sino porque el tribunal que volvió a estudiar el caso tras el recurso interpuesto sobre la condena, decidió que habían pruebas suficientes para liberarlo. Al menos eso es lo que quiero pensar, porque si los jueces se dejaran influir por las opiniones de los medios de comunicación, se pondría en peligro su imparcialidad y por consiguiente nuestra seguridad jurídica.
En conclusión, dejemos que los tres poderes se organicen de la mejor forma posible, confiando en que cada uno haga bien su función, y dejando también libertad a los medios de comunicación para expresar sus opiniones…
January 26th, 2007 at 1:12 pm
Cuando se habla de cuarto poder se habla en sentido figurado. El problema es que en las democracias, se pueden tomar decisiones perfectamente democráticas pero abusivas. Por comentar un par de ejemplos, la base de Guantanamo y la guerra de Iraq.
El caso de Alfred Dreyfuss sería un ejemplo de abuso de poder judicial. No se mucho sobre el caso, pero por lo que he leido, tengo entendido que fue indultado. En wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dreyfus_Affair
January 26th, 2007 at 4:19 pm
ESO ESO NO DEJEMOS QUE NOS MANIPULEN MANIPULEMOS NOSOTROS DESDE NUESTRAS PLATAFORMAS.
January 26th, 2007 at 5:42 pm
¿Controlamos al controlador del que controla al controlador del que controla al controlador del que controla al controlador del que controla al controlador…….?
January 27th, 2007 at 11:03 am
Vamos a ver en breve que tenemos examenes. A mediados del siglo 19 había mucho medios que exponían los crímenes, delitos y abusos que cometían políticos y empresarios. SIn embargo, cuando los medios entran a formar parte del juego comercial cualqueir independencia mediática se elimina. Necesitan el dinero de la publicidad para sobrevivir por lo que no pueden ser críticos con las companías anunciantes. No verás tu muchas crñiticas a Repsol por su actividad en Latinoamérica. Tampoco pueden dar mucha infromación crítica sobre el sistema capitalsita ya que sería tirarse piedrassobre su propio tejado, lo que pueden hacer es alinearse con un partido político u otro. No digo que esa información no aparezca nunca en los medios sino que el universo del discurso, los parámetros entre los que se mueve el discurso mediático, es muy restringido ya que una gran cantidad de opiniones, acontecimientos e información se omite, se relega a la seccion soceidad, o se manipula clarísimamente (podríamos hablar por ejemplo de la campaña de El País contra hugo Chavez marcad sobre todo por los intereses del grupo Prisa en el Continente y su relación de busines con Cisneros que es el mayor magnate de Venezuela y sudamerica y que ha apoyado abiertamente el golpe de Estado de 2002 contra chavez igual que el país hizo por lo q luego pidió disculpas )
Es decir, no se trata de controlar sino de que haya información plural (muchos medios no significa pluralidad ya que todos hablan de lo mismo y hay consenso en temas como no criticar al FMI, al BM, en mostrar al capitalismo como la única opción viable, en no mostrar las emisiones de CO2 de BP, exxon… o sus problemas de seguridad que han producido accidentes mortales y no por falta de capital…o su actividad en NIgeria explotando a trabajadores o pagando a la po´licia para que atacase a los manifestantes).
Se trata dfe tener información pq democracia sin información es incompatible y se pueden llevar a cabo guerras como la que tanto querían las petroliferas en Irak a base de mentiras (hasta el new york times mentía) y q son antidemocraticas e ilegales.
Si por ejemplo ahora el Pais habla del Foro Mundial SOcial en sus páginas de Sociedad (mientras habla de Davos en Internacional) y no dice muchas cosas que han sucedido, entonces plataformas alternativas deben darle voz a personas que tengan otras cosas que decir y hayan estdo allí. Igual que tb le tendrían que dar voz a grupos pacifistas sobre la guerra de irak cosa que no se hace en los medios, o cuando se hablaba de ´pinochet darle voz a los críticos para wue hablen del rol activo de Pepsi, otras multinacionales, la CIA… cosa que se han callado los medios (como mucho decían el apoyo o financicíon de la CIA, cuando su rol fue altamente activo en la creación del monstro. Hay un artículo perfecto en www.medialens.org de dos prfesores muy informados y que nunca les dejan aparecer en los medios. Y aunque se els dejase alguna vez su tippo de opiniones se postergan a un segundo plano por los horarios, pq se les acusa de sera aprtidarios de la teoría de la conspìración (no se cual), pq entre anuncios y anuncios o entre contertulios gritones no hay casi tiempo para expresarse o simplemente pq son parte de un discurso muy minoritaria del discurso mediático, cuesta encontrarlos, y en todo caso sirve para lo que marcuse llamaba tolerancia represiva.
POr eso se trata de inforamar y ofrecer puntos de vista distintos. Para empezar podríamos cuestionar la democracia representativa en la que se vota cada 4 años y los gobiernos deciden qué hacer aunque sea en contra de lo que quieren los ciudadano. De hecho los gobiernos deciden que hacer en función de los intereses econnómicos (muchas veces contrarios a los de las personas) como en Iraq, como la reforma laboral, como lo será Irán. como la consitucion eurpoea que no es una constitucion sino un tratado económico neoliberal (verdad que nadie nos enterameos a través de los medios de que se trataba realmente) Así que eso de que manipulemos nosotros es pura demagogía, hay que informar y hay que dar otros puntos de vista. SIn duda hay demagogos como “el tipo que se pasea” de arriba en el bando de los que han creado webs alternativas y hacen demagogia y tienen visiones sesgadas, pero al menos tienen una visión independiente de intereses económicos y ataduras políticas generalmente. no son independientes en otro sentido. Pero la prensa independiente existe y cada vez tiene más lectores pq la gente ya no se fia de de lo que le dicen los medios comerciales. POr ejemplo en USA hubo un boom en las visitas a Webs como COunterpunch o ZMag para infromarse sobre la guerra de Iraq o para saber lo que estaba pasando con el huracán Katrina (A que tampoco sabemos la importancia de las multinacionales, de los lobbies, de las leyes que habían pasado los gobiernos desde hacía años….pues las webs independientes nos lo daban) y uno puede estar de acuerdo o no pero hay que darle voz a los que no lo tienen. En España, por ejemplo www.rebelión.org tiene 1 millón de visitas diarias ya que da información qu raramente aparece en los medios. Como ejemplo de lo mejor de lo mejor siempre esta le monde diplomatique claro.
Bueno ya se me ha ido la cabeza. es dificil convencer en textos tan cortos y sin prepararselo, sobre todo a personas que no quieren aceptar el disentimiento (o como se llame), es una postura incómoda, no es lo que nos han dicho ni ehmos pensado siempre. No voy a ahondar más pero si queréis algo cortito que seguro que os dará una información mejor sobre el tema podeis leer el minilibro “como nos venden la moto” de Ramonet y Chomsky y si os ha molado pues tal vez el de “la tiranía de la comunicación”. Si los que no estáis de acuerdo conmigo, estáis seguros de vuestros puntos de vista no perdeis nada en leerlo, es más podréis criticarnos con más fundamento.
MI opinión tb está reflejada en la web que creamos en la presentación. Nohemos colgado aún el contenido completo pero si la presentación y el editorial:
http://www.alterzoom.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=26
saludos a todos
January 29th, 2007 at 9:40 pm
Ja, ja, ja, Ese picaron de Ramonet, como si en Venezuela los medios fueran Granma, claro seria muy rentable para él que Chavez le liquidara la competencia, asi tendrian que pagarle derechos solo a él por la legión de progres chupamedias que dirige. No culpo a Ramonet por la rabia contra los medios de comunicación, el 4º poder en manos privadas es algo quie la progresia no puede controlar y las mentiras de Le Monde Diplomatique caen en el rídiculo facilmente, su sueño debe ser contar con un Granma mundial, donde contarle a la gente que el usar mulas en lugar de tractores es fruto de la conciencia ecologica del regimen castrista y no de su decacencia economia, quizas callando a todos los demas consiga algun tonto que le crea.